Разследването изчиства полицейските служители в Торонто, участващи в процеса срещу Умар Замир

Полицейско следствие на държанието на трима служители на реда от Торонто при високопоставения арест на Умар Замер стигна до заключението, че опасенията на арбитър, че те евентуално са били в скрито съглашение, „ не са подкрепени от доказателства “.

Zameer беше освободена след гибелта на служител на реда от Торонто преди две години и в последните си указания към журито арбитър споделиха, че би трябвало да обмислят опцията тримата служители на реда, които са дали показания, да са се заговорили.

Полицията е обвинила Zameer в ликвидиране първа степен на Det. Конст. Джефри Нортръп, служител на реда в цивилно облекло, който беше смъртоносно прегазен от транспортно средство в под земята паркинг в кметството на Торонто през юли 2021 година

Процесът се концентрира върху това дали Замер е възнамерявал да прегази Нортруп или даже осъзнал, че това се е случило, и дали е знаел, че служителят на реда и неговият сътрудник са служители на реда. Zameer свидетелства, че счита, че фамилията му е било нападнато от нарушители, когато двама непознати прегазиха и започнаха да блъскат колата му.

След като съдията направи мненията си пред журито и Zameer беше освободен, полицията в Торонто изиска чиновници от полицията на провинция Онтарио да проверяват дали има доказателства, че забърканите са заговорничили.

Получавайте изключителни национални вести

Докладът е в интерес на тримата чиновници: Лиза Форбс, Антонио Кореа и Шарнил Паис.

„ OPP не откри рационални учредения да счита, че детектив служители на реда Forbes, Pais или Кореа е излъгал или се е сговорил да излъже “, заключава част от отчета.

„ Твърдения за противното не са подкрепени от физически доказателства, свидетелски показания или следствени изводи. Няма доказателства в поддръжка на убеждението, че някой от тези чиновници е направил закононарушенията на възпрепятстване на правораздаването или лъжесвидетелстване. “

Още преди отчетът да бъде оповестен, юристът на Zameer изрази. „ съществени опасения “ за това, като сподели, че нито той, нито клиентът му са били съветвани.

Той изрази опасения, че провинциалната полиция е била помолена да поеме следствието, а не самостоятелна организация.

„ Очакваме публикуването на този отчет със съществени опасения “, сподели юрист Надер Хасан. „ Въпреки че бих желал да се потвърди, че бъркам, този развой не вдъхва убеденост, че този обзор е осъществен добросъвестно. “

Коментарите на съдията

По време на заключителните си указания към журито, съдията от Върховния съд на Онтарио Ан Молой ги помоли да вземат поради обстоятелството, че и тримата служители на реда, които са свидетелствали, наподобява са имали една и съща неправилна памет за събитията.

„ Когато три версии на едно събитие са неверни и неверни по един и същи метод, вие
би трябвало също по този начин да обмислите дали е имало скрито съглашение сред тези очевидци “, сподели тя.

Специфичният подробност, за който и тримата споделят спомен, е, че Нортръп стои пред транспортното средство с необятно разперени ръце, когато е бил блъснат от колата.

Съдията също повдигна въпроси за какво двама от служителите на реда са приключили своето бележки повече от месец след случая.

— предстоят още